Les caceries del rei

TRES PREGUNTAS SOBRE LA CACERIA DEL REY






Es noticia que Josetxu Rodriguez, Ripa y Nicola Lococo han de
comparecer ante el juez a cuenta de la caricatura y los textos en
relación con aquella cacería del rey y la muerte de un oso previamente
emborrachado.





En
su día pregunté al gobierno sobre este asunto, pero como el rey es
irresponsable tal y como dice la Constitución española, el gobierno
Zapatero no me contestó. Irresponsable porque no responde ante nadie e
irresponsable porque como su nombre lo indica, es un irresponsable.


He aquí las dos preguntas que hice y las respuestas
"democráticas" de La Moncloa. No me extraña que luego digan que la
monarquía es la institución más aceptada. Así cualquiera. Opacidad,
protección ante los desmanes, manipulación y salir por peteneras.


Si algo así hubiera ocurrido con el príncipe Carlos
de Inglaterra, Felipe de Bélgica o Gustavo de Suecia, no quiero ni
pensar la que se hubiera organizado, pero, España sigue siendo
diferente.


Pregunta Parlamentaria:
¿Le acompaño el Embajador de España al rey en su cacería?
"Este
Senador realizó una pregunta parlamentaria sobre la reunión mantenida
este verano entre el rey Juan Carlos y el presidente Putin. Aquello se
presentó en plenas vacaciones estivales poco menos que como un viaje
oficial para hablar de las magníficas relaciones entre España y Rusia
cuando lo que se escondía era un viaje estival para una deplorable caza
de osos.


Posteriormente, y no es la primera vez, nos hemos
enterado del debate en la región de Vologda a cuenta del disparo a un
oso que al parecer estaba previamente drogado. Si en Rumanía fue una
osa en celo, en Rusia, un oso borracho.


Por todo ello y habida cuenta que el Rey es
irresponsable a la hora de dar cuenta de sus actos ante una cámara
legislativa pero un embajador no, ya que sigue las orientaciones del
gobierno, este senador desea saber si el embajador de España en Rusia
participó en dicha cacería y si los responsables de la embajada
española se pusieron al servicio de esta deplorable incursión
cinegética".


Palacio del Senado, 27 de Octubre de 2006
Respuesta del Gobierno
El gobierno me contestó lo siguiente:


"El Gobierno es informado puntualmente por la Casa Real de las actividades del Rey.


De acuerdo con el mandato constitucional, la
responsabilidad de acción exterior corresponde al Gobierno, siendo su
Majestad el mejor embajador de la política del Gobierno.


Las conversaciones de su Majestad el Rey con el Presidente Putin tienen por su propia naturaleza, carácter reservado".


Con cinco líneas, despacharon una vez más, la posibilidad del control parlamentario.


He aquí otras preguntas y las respuestas gubernamentales:
La famosa cacería
La pregunta decía así:


"Según informó el alcalde de la comuna de Batani en
Rumania, el Jefe del Estado español, D. Juan Carlos, participó el
sábado 9 de octubre en una cacería de osos y jabalíes en los Cárpatos
rumanos. El Rey pernoctó el viernes 8 en un pabellón de caza que
perteneció al dictador Nicolae Ceaucescu y, al día siguiente, mató a
"cuatro o cinco osos y dos jabalíes".


Este hecho ha sido muy criticado por una
organización rumana de protección de los animales y por uno de los
grupos políticos de oposición rumano, que considera inconveniente que
el jefe del estado de un país extranjero viaje extraoficialmente a
Rumanía a realizar tan dudoso deporte cinegético.


Ante este hecho tan anómalo y tan propio de etapas
que creíamos superadas, este senador solicita del gobierno que le de
respuesta a la pregunta de si considera adecuada la práctica de este
deporte en un estado extranjero y si el gobierno subvencionó el
carísimo desplazamiento del Rey de España para su solaz personal, así
como si tiene noticia de quiénes viajaron con él a cuenta del erario
público".


Respuesta:


"Según establece el artículo 64 de la Constitución,
los actos del Rey serán refrendados por el Presidente del Gobierno y,
en su caso por los Ministros competentes, siendo quienes los refrendan
responsables de dichos actos. De este refrendo están excluidas, por
razones obvias, las actividades privadas de los miembros de la Casa
Real.


En cuanto al régimen de gastos el artículo 65 de la
Constitución establece que "El Rey recibe de los presupuestos del
Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa,
y distribuye libremente la misma".


Por las razones expuestas el Gobierno entiende que
no forma parte del ámbito de respuesta al control parlamentario que
cabe ejercer sobre su actuación, formular valoraciones sobre las
actividades de carácter privado de los miembros de la Casa Real, como
no lo debe hacer, en este trámite, de las que desarrollan los
integrantes de otros órganos constitucionales del Estado".


Madrid, 24 de noviembre de 2004
La otra cacería
"La
televisión austríaca informó que la última semana del mes de enero el
Rey don Juan Carlos participó en una cacería en la localidad de
Burgenland.


El pasado mes de octubre el rey participó asimismo
en otra batida de caza, esta vez en la región rumana de Transilvania,
donde mató cinco osos y dos jabalíes. El viaje fue objeto de protestas
por parte de asociaciones ecologistas y partidos políticos. En aquella
oportunidad este senador realizó una pregunta parlamentaria recabando
información sobre si el gobierno consideraba adecuada esta práctica en
un país extranjero, donde una parte de su población criticó tales
matanzas y si el gobierno subvencionó el carísimo desplazamiento del
rey acompañado de amigos suyos a cuenta del erario público.


El gobierno socialista contestó que las actividades
privadas del rey no necesitan refrendo del gobierno y que la respuesta
a tal pregunta no entra dentro del ámbito de respuesta al control
parlamentario que cabe ejercer sobre su actuación.


Tal respuesta del gobierno amparando semejante y
criticable actitud ha motivado que en el breve espacio de tres meses el
jefe del estado viaje a Austria y participe en otra matanza de animales
sin que el gobierno, al parecer, tenga nada que decir sobre lo que
haga, nada menos, el jefe del estado, que no es un ciudadano particular
y cuyos gastos, le guste al gobierno o no, los pagan los presupuestos
generales del estado que son aprobados en sede parlamentaria, por lo
que no es de recibo que un gobierno democrático en el siglo XXI
responda al control parlamentario como si viviéramos bajo una monarquía
absoluta en el siglo XVIII.


Por todas estas razones este senador insiste en
tratar de recabar la opinión del gobierno por si cree de recibo que el
jefe del estado español viaje a un país extranjero a una matanza de
animales pagando esta aberración con dinero público de todos los
ciudadanos.


Palacio del Senado, 2 de febrero de 2005.


Respuesta del Gobierno


Se señala a S.A. la respuesta a su pregunta escrita,
con número de expediente 684/4094, de 25 de noviembre de 2004, sobre el
asunto interesado.


Se recuerda que el régimen de gastos del artículo 65
de la Constitución establece que "el Rey recibe de los Presupuestos del
Estado una cantidad global para el sostenimiento de su Familia y Casa,
y distribuye libremente la misma".


En este sentido, el Gobierno entiende que no forma
parte del ámbito de respuesta al control parlamentario que cabe ejercer
sobre su actuación, formular valoraciones sobre las actividades de
carácter privado de los miembros de la Casa Real, como no lo debe
hacer, en este trámite, de las que desarrollan los integrantes de otros
órganos constitucionales del Estado.


Madrid, 22 de febrero de 2005.


El Secretario de Estado de Relaciones con las Cortes".

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/09/tres-preguntas-.html