Aralar cree que ahora el único proceso posible es que ETA de

4 de enero de 2007, 16h07




Aralar cree que ahora el único proceso posible es que ETA deje las armas

el pnv pide que nadie use el nombre del pueblo vasco para justificar el atentado
Foto ampliada

Pamplona, 4 ene (EFE).- El coordinador general de Aralar, Patxi Zabaleta, aseguró hoy que el atentado de Barajas ha hecho perder cualquier credibilidad a la banda terrorista, que "se ha cargado no una tregua sino la tregua, y el camino que queda es el cese unilateral y definitivo del uso de la violencia" por parte de ETA.
aralar cree que ahora el único proceso posible es que eta deje las armas
Foto ampliada

Así lo pidió a la banda terrorista el líder de la formación abertzale en conferencia de prensa, en la que destacó que seis días después del atentado ETA aún "no ha dado ninguna explicación", aunque lamentó que "cualquiera que sea el comunicado llegará demasiado tarde", y constató que "ya no hay tregua y tampoco proceso" porque una dialéctica de este tipo precisa actitud de diálogo por las dos partes.

Criticó también la postura del PP y de "las fuerzas políticas mediáticas que se están aprovechando políticamente de la situación y tratando de cobrar precio político" en este nuevo escenario tras la irrupción de ETA con "propuestas reaccionarias", pero "pero hoy más que nunca la sociedad civil nos demanda la paz".

Por ello, desde Aralar, Zabaleta expuso cinco propuestas que "hablan de futuro", la primera la petición a ETA de "un cese unilateral y definitivo sin condiciones de la utilización de la violencia", porque "sólo así habrá una reconciliación social, sólo así se hablará de presos, de víctimas y de desarme".

El segundo requerimiento es al Gobierno estatal, al entender que su presidente "no debe sucumbir a los requerimientos del PP y demás fuerzas reaccionarias, no debe pagar un precio político", dado que a su entender a José Luis Rodríguez Zapatero "se le está pidiendo que vuelva al pasado negro del pacto antinacionalista contrario a las libertades".

En cuanto a Batasuna, Aralar le insta a que "reconduzca su actuación a los solos caminos de la actuación política, con exclusión de cualquier otra referencia, argumentación, contextualización o condicionamiento. Sólo por los caminos políticos -subrayó Zabaleta-, y ahí estaremos para dar la mano, poner el brazo y para cualquier acto que sea positivo".

También la formación abertzale hizo un llamamiento conjunto a los Gobiernos vasco y navarro a que "por una vez los señores Sanz e Ibarretxe sean generosos y antepongan el logro de la paz y de la libertad en esta sociedad a sus propios intereses y partidistas".

Apeló asimismo "a todas las fuerzas políticas" a "recuperar la calle por la paz y por la libertad con una nueva reivindicación del diálogo político sin exclusión como única pauta de actuación democrática".

También, de cara al futuro, se preguntó Zabaleta que "si se ha roto una tregua con un atentado tan tremendo y han pasado ya seis días sin ninguna explicación, ¿quién va a creer de aquí en adelante cualquier promesa o propuesta de ETA?"

"Con este atentado se han cargado no una tregua sino la tregua", subrayó para asegurar que a partir de ahora "el camino que queda es el cese unilateral definitivo del uso de la violencia y ese es el requerimiento directo de Aralar a la organización ETA", subrayó.

Veient la cara dels dirigents de batasuna, crec que aquest pet ha fet igual de mal (políticament parlant) al psoe que a batasuna. a veure si mouen fitxa ells d'una vegada, el que diuen els altres partits ja ho sabem.

Rondinaire escrigué:

Veient la cara dels dirigents de batasuna, crec que aquest pet ha fet igual de mal (políticament parlant) al psoe que a batasuna. a veure si mouen fitxa ells d'una vegada, el que diuen els altres partits ja ho sabem.

A mi el que no m´agrada és que "lamenten" les morts com si fos conseqüencia d´un "desafortunat accident natural"....

Ho han fet així des de sempre

Rondinaire escrigué:

Ho han fet així des de sempre

Ja ho se, sempre ho he dit...

El noi del sucre escrigué:

Rondinaire escrigué:

Ho han fet així des de sempre

Ja ho se, sempre ho he dit...

De vegades les coses no es poden dir pel seu nom i s'han d'ajustar a l'estricte i estret marc legal del regne d'Ecspanya.

Hi coses pitjors que la mort; potser gairebé 300 anys d'agonia?

Jordi Eben escrigué:

Hi coses pitjors que la mort; potser gairebé 300 anys d'agonia?

Si, 416 ans.

Jordi Eben escrigué:

Hi coses pitjors que la mort; potser gairebé 300 anys d'agonia?

Sobretot quan la persona que mor no és propera a tu...i per una causa amb la que no té res a veure. La situació actual de Euskalherria no justifica la mort de persones innocents i punt.

cat1714 escrigué:

De vegades les coses no es poden dir pel seu nom i s'han d'ajustar a l'estricte i estret marc legal del regne d'Ecspanya.

Cert, però trobo trist que no siguin capaços de comdemnar la mort de persones innocents alienes al conflicte. En cap moment crítiquen la manera de dur a terme l´acció i els resultats d´ella.

El noi del sucre escrigué:

Jordi Eben escrigué:

Hi coses pitjors que la mort; potser gairebé 300 anys d'agonia?

Sobretot quan la persona que mor no és propera a tu...i per una causa amb la que no té res a veure. La situació actual de Euskalherria no justifica la mort de persones innocents i punt.

Hi estic d'acord.

Xabip escrigué:

El noi del sucre escrigué:

Jordi Eben escrigué:

Hi coses pitjors que la mort; potser gairebé 300 anys d'agonia?

Sobretot quan la persona que mor no és propera a tu...i per una causa amb la que no té res a veure. La situació actual de Euskalherria no justifica la mort de persones innocents i punt.

Hi estic d'acord.

Jo també.

No justifica la mort de persones o només la mort de persones innocents?

Rondinaire escrigué:

No justifica la mort de persones o només la mort de persones innocents?

Si que files prim....Jo penso que la situació actual mo justifica les accions armades, menys encara la mort de persones i molt menys encara la mort de persones innocents.

El noi del sucre escrigué:

Rondinaire escrigué:

No justifica la mort de persones o només la mort de persones innocents?

Si que files prim....Jo penso que la situació actual mo justifica les accions armades, menys encara la mort de persones i molt menys encara la mort de persones innocents.

Hi, hi, hi.... i si filo més prim, et preguntaria fins quan la situació del país basc va deixar de justificar accions armades ...

Rondinaire escrigué:

et preguntaria fins quan la situació del país basc va deixar de justificar accions armades ...

Jo penso que des de la meitat dels anys 80, més o menys coincidint amb la plena aplicació del seu estatut, l´abandó de les armes dels poli-milis. Tot i així no tinc una perspectiva històrica clara de l´evolució del conflicte, és més com una percepció personal, vaig començar a considerar que la situació no justificava les accions des del moment que van començar a posar cotxes-bomba de manera indiscriminada (Vic, Saragossa, Hipercor...)

Rondinaire escrigué:

El noi del sucre escrigué:

Rondinaire escrigué:

No justifica la mort de persones o només la mort de persones innocents?

Si que files prim....Jo penso que la situació actual mo justifica les accions armades, menys encara la mort de persones i molt menys encara la mort de persones innocents.

Hi, hi, hi.... i si filo més prim, et preguntaria fins quan la situació del país basc va deixar de justificar accions armades ...

I si en tens més ganes de filar, pregunta't si el Noi diu que la situació del país basc justificava les accions armades en algun moment.

ranciolí escrigué:

pregunta't si el Noi diu que la situació del país basc justificava les accions armades en algun moment.

Si, durant el franquisme, la transacció "democràtica" i el començament del periode constitucional. Has de tenir en compte la situació de repressió que patia el país i la imposició d´una constitució que no els reconeixia com a nació i que ells no van aprovar...

El noi del sucre escrigué:

ranciolí escrigué:

pregunta't si el Noi diu que la situació del país basc justificava les accions armades en algun moment.

Si, durant el franquisme, la transacció "democràtica" i el començament del periode constitucional. Has de tenir en compte la situació de repressió que patia el país i la imposició d´una constitució que no els reconeixia com a nació i que ells no van aprovar...

A quina part del fil dius que havies dit això?

ranciolí escrigué:

El noi del sucre escrigué:

ranciolí escrigué:

pregunta't si el Noi diu que la situació del país basc justificava les accions armades en algun moment.

Si, durant el franquisme, la transacció "democràtica" i el començament del periode constitucional. Has de tenir en compte la situació de repressió que patia el país i la imposició d´una constitució que no els reconeixia com a nació i que ells no van aprovar...

A quina part del fil dius que havies dit això?

Collons ranci, des del moment que parla de la "situació actual", i no de "en cap situació és justificable l'ús de la violència". s'ha de saber llegir entre línies, així com contestar els mp

ranciolí escrigué:

A quina part del fil dius que havies dit això?

No entenc que vols dir, nen. Jo amb el Rondi parlava de la situació actual i ell m´ha demanat que concretès des de quan no justifica i així ho he fet.

Rondinaire escrigué:

ranciolí escrigué:

El noi del sucre escrigué:

ranciolí escrigué:

pregunta't si el Noi diu que la situació del país basc justificava les accions armades en algun moment.

Si, durant el franquisme, la transacció "democràtica" i el començament del periode constitucional. Has de tenir en compte la situació de repressió que patia el país i la imposició d´una constitució que no els reconeixia com a nació i que ells no van aprovar...

A quina part del fil dius que havies dit això?

Collons ranci, des del moment que parla de la "situació actual", i no de "en cap situació és justificable l'ús de la violència". s'ha de saber llegir entre línies, així com contestar els mp

Ja ho sé que s'ha de saber llegir entre línies. De fet, la resposta del Noi la sabies: ETA tenia legitimitat amb la dictadura. Per això t'ajudava a perdre el temps: si no saps la resposta que és evident, com saps que el Noi legitima la violència en algun moment de la vida d'ETA. Ell en cap moment diu que la violència d'ETA ha estat legítima mai. Per filar prim, que no quedo.